抗体特許 ＜知財高裁／抗PIVKA-II抗体特許の審取訴訟＞ 請求項の「特異的に認識して結合する」の文言を、明細書の記載に基づいてより具体的に解釈した事例（ロシュ対アボット）
判決紹介
・令和4年(行ケ)第10082号 審決取消請求事件
・令和6年1月16日判決言渡
・知的財産高等裁判所第1部 本多知成 遠山敦士 天野研司
・原告：ロシュ ダイアグノスティックス ゲーエムベーハー
・被告：アボット・...
抗体特許
抗体特許 抗体特許 ＜知財高裁／抗PCSK9抗体特許の審決取消訴訟＞ 競合抗体特許のサポート要件が認められなかった事例（リジェネロン対アムジェン）
判決紹介
・令和3年(行ケ)第10093号 審決取消請求事件
・令和5年1月26日判決言渡
・知的財産高等裁判所第4部 菅野雅之 中村恭 岡山忠広
・原告：リジェネロン・ファーマシューティカルズ・インコーポレイテッド
・被告...
抗体特許 ＜抗PCSK9抗体特許の無効審判＞ 競合抗体特許のサポート要件・実施可能要件等が認められた審決例（2回目）
審決紹介
・審判番号：無効2020-800011
・審判請求日：2020/02/12
・審決日：2021/04/07
・審判官：田村聖子 山本晋也 長井啓子
・請求人：リジェネロン・ファーマシューティカルズ・インコーポレイテッ...
抗体特許 ＜ヘムライブラの米国特許侵害訴訟／CAFC＞ クレームの抗体がバイスペシフィック抗体を含まないと解釈した地裁判決が取り消された事例
判決紹介
Baxalta Inc. v. Genentech, Inc. (August 27, 2020, 2019-1527)
米国での侵害訴訟のご紹介です。
バクスアルタは、ジェネンテックの血友病治療薬ヘムライブラ（エミ...
抗体特許 ＜知財高裁／抗第IXa因子抗体特許の侵害訴訟＞ クレームの「凝血促進活性を増大させる」が狭く解釈され、課題解決手段が異なることを理由に技術的範囲に含まれないと判断された事例
＜判決紹介＞
・平成30年(ネ)第10043号 特許権侵害差止等請求控訴事件
・令和元年10月3日判決言渡
・知的財産高等裁判所第2部 森義之 眞鍋美穂子 佐野信
・控訴人：バクスアルタ インコーポレーテッド、バクスアルタ ゲーエム...
抗体特許 ＜知財高裁／抗PCSK9抗体の特許侵害訴訟＞ 競合特許のサポート要件等が認められた事例
＜判決紹介＞・平成31年(ネ)第10014号 特許権侵害差止請求控訴事件・令和元年10月30日判決言渡・知的財産高等裁判所第1部 高部眞規子 小林康彦 関根澄子・控訴人：サノフィ株式会社・被控訴人：アムジエン・インコーポレーテツド・特許57...
抗体特許 競合抗体特許は侵害してるかどうかの評価を難しくする！
先日、抗PCSK9抗体特許の侵害訴訟の件で、知財高裁の判決が公開されました。・平成31年(ネ)第10014号 特許権侵害差止請求控訴事件（PDF）東京地裁に引き続き、知財高裁も競合特許の特許性（サポート要件、実施可能要件、進歩性）を認めまし...
抗体特許 リサイクリング抗体特許の維持審決が取り消された事例
＜判決紹介＞・平成30年(行ケ)第10043号 審決取消請求事件・令和元年6月26日判決言渡・知的財産高等裁判所第3部 鶴岡稔彦 山門優 高橋彩・原告：アレクシオン ファーマシューティカルズ，インコーポレイテッド・被告：中外製薬...
抗体特許 競合特許のサポート要件、実施可能要件、進歩性が認められた侵害訴訟事例（抗PCSK9抗体）
＜判決紹介＞・平成29年(ワ)第16468号 特許権侵害差止請求事件・平成31年1月17日判決言渡・東京地方裁判所民事第46部 柴田義明 安岡美香子 大下良仁・原告：アムジエン・インコーポレーテツド・被告：サノフィ株式会社・特許570528...
抗体特許 機能限定抗体特許の侵害訴訟において、被告製品が機能を有していても、技術的範囲に含まれないと判断された事例
＜判決紹介＞・平成28年（ワ）第11475号 特許権侵害差止等請求事件・平成30年3月28日判決言渡・東京地方裁判所民事第29部 嶋末和秀 伊藤清隆 西山芳樹・原告：バクスアルタ インコーポレーテッド・原...