＜審決紹介＞
・無効2016-800021
・審決日：2016年12月27日
・合議体：審判長 特許庁審判官 内藤伸一、審判官 渡邉潤也、審判官 齋藤恵
・請求人：セルトリオン・インコーポレイテッド
・被請求人：ジェネンテック，インコーポレイテッド
・特許5623681
・発明の名称：抗-ErbB2抗体による治療
前回のブログでハーセプチンの用法用量をカバーする特許の無効審判をご紹介しましたが、今回はハーセプチンの用法をカバーする別の特許に対する無効審判をご紹介します。時期は今回の審決日が2016年12月27日なので、少し前の事例になります（前回紹介した無効審判の審決日は2017年7月5日です）。請求人、被請求人は同じです。争点は、新規性、進歩性、原文新規事項です。下の画像で進歩性について簡単に解説しています。先日のバイオ医薬EXPOのときに資料を作っていたのでアップしてみました。本件特許の実施例には効果が未来形で書かれていたのですが、後出しの実験データ（乙1～5）が考慮され、本件特許発明の効果は予測し得たとはいえない（進歩性あり）と判断され、特許は維持されました。
その後、5月10日に審決取消訴訟が提起されています。
・・・記載要件違反も主張しておくとよかったかもしれないですね。
コメント