＜判決紹介＞
・平成27年（ワ）第28468号 特許権侵害差止請求事件
・平成28年10月28日判決言渡
・東京地方裁判所民事第40部 東海林保 勝又来未子 古谷健二郎
・原告：デビオファーム・インターナショナル・エス・アー
・被告：日医工株式会社
・特許4430229■コメント
新薬 vs ジェネリックの侵害訴訟。
特許4430229の特許権を有する原告が、被告のオキサリプラチン製剤が特許権侵害に当たるとして、製造等の差し止め及び廃棄を求めた事案です。
先発品はエルプラット点滴静注液50mg等（一般名： オキサリプラチン）。
後発品（被告製品）はオキサリプラチン点滴静注液50mg「日医工」等。
（被告以外の会社も後発品を販売中。）
下記の3つの訴訟と同様に、クレームに記載の「緩衝剤」が添加したものに限られるかどうかが争点となりました。
・平成28年（ワ）第15355号特許権侵害に基づく損害賠償請求事件（サイト内リンク）
（原告：ヤクルト、デビオ、被告：日本化薬、東京地裁民事第29部 嶋末和秀、鈴木千帆、天野研司）
・平成27年（ワ）第28849号特許権侵害差止請求事件（判決文リンク）
（原告：デビオ、被告：サンド、東京地裁民事第29部 嶋末和秀、鈴木千帆、天野研司）
・平成27年（ワ）第12416号特許権侵害差止請求事件（サイト内リンク）
（原告：デビオ、被告：日本化薬、東京地裁民事第46部 長谷川浩二 萩原孝基 中嶋邦人）
本判決でも、上記15355、28849判決と同様に、「緩衝剤」は添加したものに限られる（解離シュウ酸は含まれない）、被告製品は構成要件を充足しないと判断されました。 請求棄却。
判決文はこちらから
オキサリプラチン特許侵害訴訟4。クレームの緩衝剤は添加したものに限られると判断された事例。
ジェネリック
コメント